4月3日清晨，一位簽名“PDD樂福”的拼多多小二微博回應趙年夜喜一事，讓紛爭愈演愈烈。拼多多小二PDD樂福稱，拼多多“年夜喜衣飾旗艦店”打7折在售商品均為正品促銷，與趙年夜喜在全網最年夜的店肆貨是一盤點，發貨地址亦是統一地址。言外之意，拼多多中的“年夜喜衣飾旗艦店”為網紅趙年夜喜的代運營店肆；從拼多多“年夜喜衣飾旗艦店”發出的商品也就不是贗品，不存在剽竊行動。
此前一天，微博名稱為“小劉小粒趙年夜喜”在微博宣布文章《請結束你們的偷盜行動！》，對拼多多的“年夜喜衣飾旗艦店”進行了公然質疑，直言“拼多多的”年夜喜衣飾旗艦店”是假的”。趙年夜喜稱：“這家拼多多上銷量10萬+的店肆竟然就叫”年夜喜衣飾旗艦店”！從店名到圖片到商品到案牘，完整拷貝，的確是平行宇宙里的另一家”年夜喜便宜”。甚至連拼多多官方運動，主圖里也拿我的照片宣揚這家店。”趙年夜喜還流露，往年這個時辰，吊牌加工場的營業員稱有人在某家工場下單了100萬件“年夜喜便宜”品牌的吊牌。
北京商報記者就拼多多“年夜喜衣飾旗艦店”是否為網紅趙年夜喜本人授權的代運營店肆，是否涉及“二選一”一事，經由過程微博私信進行了訊問，截至北京商報記者發稿，尚未收到回應。
北京商報記者經由過程對照拼多多的“年夜喜衣飾旗艦店”和趙年夜喜本人在淘寶的“年夜喜便宜自力復古女裝”中的商品發明，兩家店肆所發賣商品存在少量重疊。兩家店肆均在發賣一款名為“輕奢年夜喜便宜春季蕾絲拼接連衣裙女中長款顯瘦打底公主白色襯衫裙”，頁面顯示的品牌信息存在顯明差別，拼多多“年夜喜衣飾旗艦店”的品牌為“ZR”，淘寶“年夜喜便宜自力復古女裝”的品牌信息直接為年夜喜便宜?，F實上，拼多多“年夜喜衣飾旗艦店”所售商品的品牌信息均為“ZR”。
北京商報記者以花費者身份訊問拼多多“年夜喜衣飾旗艦店”客服，店肆所售商品是否為網紅趙年夜喜的商品，對方稱：“這個時辰我說多了似乎無意義吧，您有本身的判定就好。”
值得留意的是，兩家店肆背后經銷商的營業信息也是眉目頗多。經由過程企查查查詢，把握年夜喜便宜自力復古女裝商標的公司為海門市晴雯紡織科技有限公司。依據拼多多“年夜喜衣飾旗艦店”上傳的營業證照信息，經營店肆的企業為深圳市獨享生涯科技有限公司。中國政法年夜學常識產權中間特約研討員趙占據在接收北京商報記者采訪時稱，從概況的公司信息來看，兩家公司并無交集，但不克不及消除背后存在協定控股或是代持股東背后的現實股東存在交集。
對于兩邊的膠葛，趙占據直言，淘寶賣家須要供給證據證實拼多多平臺上的相干圖片由其拍攝，相干案牘由其創作，也就是要證實對于所主意的圖片和案牘享有版權。如淘寶賣家確有權屬證據，則拼多多內的賣家未經授權的應用行動組成著作權侵權，應該承擔侵權義務。
法令義務之外，趙年夜喜與拼多多的爭執暗指流量之爭。盡管拼多多小二PDD樂福并沒有直指趙年夜喜在全網最年夜的店肆為淘寶店，但發貨截圖信息做出了浮現。該小二稱：“你是全網頭部紅人年夜商家，但依然沒有實力往謝絕強盛平臺強加于你的這一場”選戰”。”現實上，此前也有媒體報道稱十月結晶、荷蘭乳牛、GXG等幾千個品牌也將面對“二選一”的成果。
